החלטה בתיק בע"ח 39946-02-13

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בתיק פלילי 37680-06-12. בבקשה זו מבקש המבקש שהמשיבה תגלה לו חומר חקירה, והמשיבה מתנגדת לכך.

כללי:

כתב האישום:

1.         המבקש והמתלוננת היו בני זוג במשך תקופה מסוימת, וממערכת יחסים זו נולדה להם ילד משותף. מערכת היחסים של המבקש והמתלוננת ידעו עליות ומורדות, עד שהמתלוננת הגישה תלונה כנגד המבקש, בה התלוננה שביום 2.6.12 וביום 14.6.12 תקף אותה המבקש ואיים עליה. לאחר חקירה הגישה המשיבה כתב אישום כנגד המבקש ובו שני אישומים, כאשר בכל אישום כלולות עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 ל חוק העונשין, תשל"ז-1977, ועבירת תקיפה סתם של בן זוג, עביר לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בקשת המבקש:

2.         לאחר שהסניגור קיבל מהתביעה את חומר החקירה, למד את הודעות המבקש והמתלוננת. בעדות המתלוננת מיום 14.6.12 מוסרת המתלוננת פרטים על תקיפה קודמת שתקף אותה המבקש, וכן שהיא והמבקש מוכרים במחלקה לשירותים חברתיים במועצה האזורית גזר ובמחלקה לשירותים חברתיים בעיריית ראשון לציון. מעדות המבקש למד הסניגור שהמבקש טוען ששנה קודם למתן עדותו העלילה המתלוננת על הגרוש שלה שהוא איים עליה, על מנת שיחזיר אליה את הילדים, ולפי דעתו, היא מנסה לעשות לו אותו הדבר בתלונה שהגישה נגדו. כן עולה מעדות המבקש שהמתלוננת סובלת מאלכוהוליזם ואינה כשירה לשמש כאם. לאור האמור בעדויות אלו, עתר ב"כ המבקש להורות למשיבה להעמיד לעיון ההגנה כדלקמן:

1)        תלונות קודמות (אם קיימות) שהגישה המתלוננת במשטרה, אם כנגד המבקש-הנאשם ואם כנגד בני זוג אחרים;

2)        את תיק הרווחה של המתלוננת.

המבקש נימק את בקשותיו בנימוקים כדלקמן:

1)       תלונותיה הקודמות של המתלוננת והן תיק הרווחה בעניינה מהווים "חומר חקירה" כהגדרתו בחוק ובפסיקה, והחומר דרוש לצורך ניהול ההליך המשפטי נגדו;

2)       קבלת חומר החקירה של תלונותיה הקודמות של המתלוננת נועד, בין היתר, לאפשר לבדוק ולאמת את גרסת המבקש - דבר המוטל על הרשות החוקרת - שהמתלוננת הגישה תלונות שווא כנגד בן-זוגה הקודם, וכך יוכל להניח תשתית ראייתית שגם התלונה שהגישה המתלוננת כנגדו היא תלונת שווא;

3)       יש בתיק הרווחה כדי להצביע על אופייה ונטיותיה של המתלוננת, על השפעת אחיותיה באשר להגשת התלונות, על התמכרויות המתלוננת למשקאות משכרים, על מהימנותה, ואף על יחסיה עם המבקש, הפרוסים על פני שלוש וחצי שנים.

המבקש תמך בקשתו זו בפסקי הדין כדלקמן:

-          בש"פ 5400/01 פלוני נ. מדינת ישראל, (פורסם בנבו, 6.8.01);

-          בש"פ 4157/00 עופר נמרודי נ. מדינת ישראל, פ"ד נד(3) 625;

-          בש"פ 3831/02 אסף מצרי נ. מדינת ישראל, פ"ד נו(5) 337;

-          ע"פ 1152/91 סעיד בן אסמעיל סיקסיק נ. מדינת ישראל, פ"ד מו(5) 8.

עמדת המשיבה:

4.         המשיבה הגישה תשובה בכתב, אך מאחר ותשובה זו לא נתנה מענה של ממש לבקשה, קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 19.5.13. לדיון זה לא התייצבה המתלוננת. לטענת המשיבה, המתלוננת עברה דירה ומנסים לאתר אותה בעיר אחרת, ויעשו מאמץ לחפש אותה.